?... no le hagais mucho caso, pues mi novia dice que las rompo siempre..?

Modelos probados:

  -SALOMON X-aPRO II

 - SALOMON X-aCOM II ( que son las mismas que X-aPRO pero se cambio el nombre para poder sacar un modelo mas innovador como son las X-aPRO 3D).

Balance:

Comodidad: Muy cómodas, incluso rotas. Hay que destacar que las X-aPro II han sido probadas por dos personas diferentes (ambos pronadores) y que se adaptan muy bien después de varios usos

Agarre: Muy bueno.

Suela: dura mas que la de Vasque, pero tiende a perder los tacos de atrás, los encargados de frenarte en las bajadas, y los tacos delanteros interiores se despegan con facilidad. Aunque se puede considerar duraderas.

Peso:  Son ligeras, relación peso-dureza perfecta.

Estabilidad: Buena, el chasis le da una estabilidad aceptable pero en terrenos pedregosos tiende a torcerse hacia dentro (cosa que se ha cambiado en el modelo X-aPRO 3D).

Transpirabilidad: Buena, todo lo que entra vuelve a salir.

 Durabilidad: La verdad que son duras de romper, excepto en dos puntos muy críticos; la zona de flexión de los dedos, donde el tejido se lleva toda la tensión, aparecen agujeros con facilidad en ambos modelos. Y en el cordón de kevlar a la altura de los de dedos, que recibe mucho roce para su diámetro, el kevlar no es infinito. Los refuerzos de la puntera parecen nuevos, muy resistentes.

Detalles: El sistema de cierre patentado por SALOMON facilita muchísimo todas los operaciones, tensando todos los puntos de la zapatilla, no falla incluso con agua.

Usos.-

 X-aPRO II     entrenamientos de unos 10km, cada tres días por terreno mixto, aproximaciones cortas en terreno alpino unas 20 horas en total, aproximaciones por terreno montañoso unas 120 horas en total.

X-aCOM II    copa de marxas de resistencia de la FEEC, dos pruebas de 50 km. cada una.

Mantenimiento.-

      limpiadas con cepillo de púas de plástico duro, agua y jabón neutro.

Opinión.-

Mi colega Vicente me dio unas Salomon de segundo pie, me dijo que le quedaban pequeñas, después de un año de entrenos por Montserrat y de tener las uñas de los pies negras de los ?moraos?. Ahí las cogí y las use para ir a trepar, ir en la bici y a correr por la montaña, las primeras salidas me sentí incomodo ya que la suela esta deformada al pie de Vicente. Tarde dos semanas en amoldarlas a mi pie. quedaron como un guante. Poco a poco empecé a observar la rápida degradación de los laterales de la tela transpirable en la zona de flexión de los dedos, un pequeño roto a ambos lados y en ambas zapatillas deribo rápidamente en unos agujeros enormes, lo que me obliga a llevar calcetines negros para que no parezca tan pordiosero. La suela empezó a separarse  de la capa de EVA en la zona interior y trasera, lo que en las bajadas te da algún sustillo. La verdad que no me puedo quejar, pero si no saliesen agujeros serian unos zapatillas de la leche.

Mi otro colega Edu, campeón de marxas de resistencia de la FEEC del 2005, tenia unas Eider indestructibles, hasta que reventaron después de años de perversión montañera y decidió comprarse unas X-aCOM II, hablando en plata, el mismo modelo que las mías pero con el nombre cambiado. Edu feliz con su adquisición las cogió para la primera prueba y las reventó literalmente, se dejo una suela entera en el camino, así que le dieron unas nuevas, a la segunda prueba, le salieron los famosos agujeros que tenemos todos. Mirad las fotos y juzgad.

 Bueno familia esta es nuestra opinión, si alguien tiene otra y no es comercial de SALOMON, jaja, le agradecería que colaborase. 

Solo falta añadir que las zapatillas murieron en heroico acto de servicio en Osh, despues de ser utlizadas en las aproximaciones tanto en la expedicion de Kurundy y Lenin, aunque tuve que fabricarles unas membrana interior de esparadrapo y cinta americana. 

 Actualizaciones:

        David Oliveras me ha cedido las fotos de sus X- aCOM II XCR, donde despues de un año podemos observar los mismos fallos, perdida de suela, degradacion rapida de los tacos y agujeros en los lugares de flexión.